Forbes México
“Peso cae por toma de utilidades; BMV abre con pérdidas.”
El peso cae este martes por una toma de utilidades luego de tres alzas, mientras el mercado aguarda conocer pistas sobre el futuro de las tasas de interés en Estados Unidos durante una comparecencia más tarde en el día del presidente de la Reserva Federal (Fed) ante el Congreso de su país.
La moneda cotiza en 18.919 por dólar, con una baja de 0.5%, o 9.40 centavos, frente a los 18.825 del precio de referencia de Reuters del lunes. En tanto, la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) perdió en sus primeras operaciones del día en línea con sus pares de Nueva York, previo a la comparecencia del presidente de la Fed. A las 8:34 horas, el referencial índice accionario S&P/BMV IPC había bajado 0.16%, a 48,377.53 puntos.
Reuters
“México inscribe bono por hasta 10,000 mln dlr ante la SEC de EEUU: IFR”
México registró ante la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) una emisión de deuda por hasta 10,000 millones de dólares, reportó el martes IFR, un servicio de información financiera de Thomson Reuters. Las calificaciones de México son A3, BBB+ y BBB+, según Moody’s, Fitch y S&P, respectivamente.
México dijo en el prospecto de la inscripción que los recursos procedentes de la emisión serán usados para propósitos generales del gobierno, incluyendo la refinanciación, recompra o retiro de endeudamiento local o externo.
El Financiero
“México defenderá en la OMC su postura contra EU: SE.”
El gobierno de Estados Unidos lanzó una serie de disputas individuales ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) en contra de México, China, Canadá, la Unión Europea y Turquía por las medidas retaliatorias que dichos países emprendieron como respuesta a los aranceles siderúrgicos establecidos por el país vecino. Ante esto, Juan Carlos Baker, subsecretario de Comercio Exterior, aseguró que México defenderá su posición y las medidas que tomó contra EU en la OMC.
“México, y Canadá también, tenemos el derecho a que se nos excluya de estas medidas, y que si no se nos excluye, entonces EU tendría que ofrecer un beneficio equivalente al tamaño de la medida que deseaba imponer, ninguna de esas dos cosas sucedió, entonces ya sea por la OMC o por nuestros derechos en el TLCAN, México defiende y defenderá que lo que hizo EU en contra del aluminio y el acero es ilegal”, dijo en entrevista con El Financiero-Bloomberg.
Para la Oficina de Representación Comercial de EU, las medidas que EU fijó en su momento en contra de las exportaciones de aluminio y acero de los países a los que está demandando están justificadas por acuerdos internacionales que esos mismos países han aceptado.
“Las acciones tomadas por el presidente (Trump) son totalmente legítimas y están completamente justificadas bajo la ley de EU y las reglas internacionales del comercio, estas tarifas aparentemente violan los compromisos de cada miembro de la OMC en virtud de los acuerdos de la OMC. EU tomará las medidas necesarias para proteger sus intereses”, dijo Robert Lighthizer. Sin embargo, desde la óptica de Alejandro Gómez, socio del despacho Foley Gardere Arena, la decisión arancelaria de EU bajo el cobijo de la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial es débil, por este motivo los países demandados deberían tener respaldo.
Para Luz María de la Mora, directora de LMM Consulting, que Estados Unidos haya llevado la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial a revisión ante la OMC abre una ventana de oportunidad para hacer una evaluación y determinar si EU está abusando del mecanismo.
“Es una excelente oportunidad de someter a su propia legislación a un escrutinio en la OMC, creo que una evaluación seria de parte de los juristas de la organización dará mucha luz sobre la forma en la que Estados Unidos está abusando de la Sección 232”, mencionó la especialista.
El Economista
““Próxima administración construye puentes”.”
Los discursos conciliadores del virtual presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, y los miembros de su futuro gabinete generan la certidumbre que está reflejando el mercado, advirtió Goldman Sachs. “La próxima administración parece estar construyendo puentes con la predecesora, con el sector privado y con las asociaciones de negocios, lo que ha generado favorables reacciones en el mercado”, refiere la correduría.
El economista para América Latina Alberto Ramos explica que el planteamiento del candidato electo supone que la eliminación de la corrupción en la adjudicación de los contratos públicos, la reducción de salarios de los funcionarios del gobierno, así como las resignaciones del gasto presupuestario y la cancelación de gastos inútiles e ineficientes, arrojará ahorros fiscales equivalentes a 2% del PIB. Estos recursos “se asignarían de manera más eficiente y productiva a los gastos de educación y salud, obras públicas y programas de asistencia social”. El principal riesgo con una estrategia de este tipo es que la racionalización del gasto podría no generar los ahorros con los que el presidente electo cuenta”. Por lo tanto, sugiere que los compromisos de gasto permanente no se promulguen antes de la materialización de los ahorros fiscales esperados.